一方“硬剛”法院裁定，公司控制權(quán)之爭幾時(shí)休？ 世龍實(shí)業(yè)再收深交所關(guān)注函

    本報(bào)記者 曹琦

    日前，世龍實(shí)業(yè)再收深交所關(guān)注函，關(guān)注函提到公司于2021年9月9日召開第四屆監(jiān)事會(huì)第26次會(huì)議，監(jiān)事會(huì)主席馮漢華、監(jiān)事羅錦燦、潘英曙出席此次會(huì)議，會(huì)議以2票同意、1票反對審議通過了《關(guān)于起訴原董事長曾道龍、原董事會(huì)秘書章慧琳及提請公司更正股東大會(huì)決議并予以公告的議案》，但是對于前述事項(xiàng)，世龍實(shí)業(yè)并未對外披露。

    為此，深交所要求世龍實(shí)業(yè)于9月23日前說明上述事項(xiàng)是否屬實(shí)，如屬實(shí)，說明未披露上述監(jiān)事會(huì)決議的合理性，是否符合本所《股票上市規(guī)則》的相關(guān)要求；說明本次監(jiān)事會(huì)的提議程序、審議程序是否合規(guī)；公司是否存在妨礙監(jiān)事會(huì)獨(dú)立行使職權(quán)的情形；請律師對前述事項(xiàng)核查并發(fā)表明確意見。

    一切的導(dǎo)火索要從8月25日召開的世龍實(shí)業(yè)2021年第一次臨時(shí)股東大會(huì)說起。據(jù)記者了解，本次臨時(shí)股東大會(huì)由曾道龍（時(shí)任董事長）主持，主要審議五個(gè)事項(xiàng)：關(guān)于罷免曾道龍董事職務(wù)的議案、關(guān)于罷免劉林生董事職務(wù)的議案、關(guān)于罷免劉宜云董事職務(wù)的議案、關(guān)于選舉舒云凡為第四屆董事會(huì)非獨(dú)立董事的議案以及關(guān)于增補(bǔ)歐陽祖友為第四屆董事會(huì)獨(dú)立董事的議案。

    彼時(shí)劉林生、曾道龍不顧另一方強(qiáng)烈抗議，仍將被法院限制了投票權(quán)的股東龍強(qiáng)投資的委托表決票計(jì)入在內(nèi)，導(dǎo)致本次股東大會(huì)的決議全部有利于劉、曾一方。

    8月27日，樂平市法院于做出如下裁定：“被告李宗標(biāo)委托張昌佑在2021年8月25日以樂平市龍強(qiáng)投資名義投出的世龍實(shí)業(yè)15299900股表決票的行為違反了（2021）贛0281民初2307號(hào)民事裁定書的內(nèi)容。本裁定立即開始執(zhí)行，如不服本裁定，可以向本院行政復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止本裁定的執(zhí)行。”

    更有甚者，即使在深交所要求公司按照法院裁定予以更正后，世龍實(shí)業(yè)仍以正在申請行政復(fù)議為由不予對本次股東大會(huì)決議進(jìn)行更正。

    公司部分董事反映，2021年9月1日，汪國清以法院裁定為由，更正股東大會(huì)計(jì)票結(jié)果及決議，并據(jù)此于當(dāng)日下午召開第四屆董事會(huì)第32次會(huì)議，劉宜云、汪國清、蔡啟孝出席此次會(huì)議，會(huì)議以3票同意、2票棄權(quán)審議通過了《關(guān)于選舉汪國清為公司董事長的議案》、《關(guān)于免去曾道龍總經(jīng)理職務(wù)的議案》、《關(guān)于免去章慧琳董事會(huì)秘書、劉宜云代行董秘的議案》。

    根據(jù)法院裁定，世龍實(shí)業(yè)應(yīng)該更正本次股東大會(huì)決議，按照更正之后股東大會(huì)決議及新的董事會(huì)決議，劉林生董事職務(wù)，曾道龍董事及董事長職務(wù)將被罷免。

    據(jù)了解，世龍實(shí)業(yè)信披通道一直被曾道龍所把持，而公司董事會(huì)目前被汪國清等人所控制，導(dǎo)致公司大量重要事項(xiàng)未對外公告，公司甚至出現(xiàn)了兩個(gè)公章、兩個(gè)董事會(huì)的“奇葩”現(xiàn)象......世龍實(shí)業(yè)公司內(nèi)部一名知情人士稱，“由于公司原董事長曾道龍等人拒絕服從法院裁定、拒不交出公司公章和信披密鑰，公司已刊登聲明原有公章作廢、啟用新的公章并已在公安部門進(jìn)行了備案。”

    深交所在關(guān)注函上也提到，上述2021年9月1日召開第四屆董事會(huì)第32次會(huì)議審議通過的《關(guān)于選舉汪國清為公司董事長的議案》、《關(guān)于免去曾道龍總經(jīng)理職務(wù)的議案》、《關(guān)于免去章慧琳董事會(huì)秘書、劉宜云代行董秘的議案》仍未對外披露。

    根據(jù)公司8月25日晚間披露的股東大會(huì)決議，董事會(huì)有7名董事，分別為曾道龍、劉林生、舒云帆、陸豫、歐陽祖友、汪國清、蔡啟孝。而根據(jù)更正后的股東大會(huì)決議，世龍實(shí)業(yè)董事會(huì)將有5名董事，分別為汪國清、劉宜云、陸豫、蔡啟孝、汪利民，上述知情人對記者表示。

    8月18日，《證券日報(bào)》記者致電世龍實(shí)業(yè)曾道龍相關(guān)方，但是電話一直沒被接聽。世龍實(shí)業(yè)公司控制權(quán)之爭幾時(shí)休？對于投資者來說，最關(guān)心的是公司生產(chǎn)經(jīng)營是否正常運(yùn)行，9月17日，世龍實(shí)業(yè)一名董事告訴記者，“公司發(fā)生這么多事情，對生產(chǎn)經(jīng)營基本上沒有影響，因?yàn)榛旧线€是原來的生產(chǎn)經(jīng)營團(tuán)隊(duì)，但是對公司聲譽(yù)和形象造成了非常大的損害。秉著對中小投資者負(fù)責(zé)任的態(tài)度，盡管公司信披通道被原董事長把持，但是新的董事會(huì)仍然會(huì)把該披露的交給他，希望其及時(shí)對外披露。同時(shí)也會(huì)提交一份給深交所，努力把公司發(fā)生的事情傳達(dá)出去。”

    據(jù)上述董事透露，監(jiān)管部門或?qū)⒂诮諏υ例堖M(jìn)行約談。“硬剛”法院裁定需要承擔(dān)什么樣的責(zé)任？

    “既然法院裁定李宗標(biāo)在沒有獲得龍強(qiáng)投資合伙人會(huì)議表決通過的情形下，李宗標(biāo)不能代表龍強(qiáng)投資對外行使權(quán)利，即在本次股東大會(huì)上在沒有獲得龍強(qiáng)投資合伙人會(huì)議表決通過的情形下，李宗標(biāo)不能代表龍強(qiáng)投資行使投票權(quán)，并且該裁定已送達(dá)給了世龍實(shí)業(yè)，那么李宗標(biāo)、世龍實(shí)業(yè)就應(yīng)該嚴(yán)格按照裁定來執(zhí)行，如果李宗標(biāo)、世龍實(shí)業(yè)沒有嚴(yán)格按照法院裁定執(zhí)行，則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和后果。”江西軒瑞律師事務(wù)所陳椿律師向記者表示。

    值得注意的是，盡管世龍實(shí)業(yè)兩方爭斗或還有一段時(shí)間，但是僵局正在一點(diǎn)一點(diǎn)地被打破。日前，記者拿到一份蓋有樂平法院公章的二審判決書，判決書寫道：“上訴人于2020年8月7日做出的《江西電化高科有限責(zé)任公司2020年股東會(huì)第二次臨時(shí)會(huì)議決議》因違反《中華人民共和國公司法》第四十條而被撤銷?；谠撆R時(shí)股東會(huì)會(huì)議決議選舉出了新一屆董事會(huì)，因臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議決議被撤銷而導(dǎo)致由新一屆董事會(huì)于2020年8月18日做出的《江西電化高科有限責(zé)任公司2020年董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議決議》失去了合法基礎(chǔ)，應(yīng)予以撤銷，維持原判。”

    2021年9月13日，樂平市法院裁定維持原判，被告人江西大龍實(shí)業(yè)有限公司2020年9月4日《江西大龍實(shí)業(yè)有限公司2020年董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議決議》無效。這意味著，此前被劉林生等人為首的一方罷免了的電化高科原董事長劉宜云，仍然可以繼續(xù)擔(dān)任電化高科的董事長職務(wù)。同理，大龍實(shí)業(yè)的實(shí)控人仍然是馮漢華等人，而截至2021年6月30日，電化高科和大龍實(shí)業(yè)合計(jì)持有世龍實(shí)業(yè)股份46.05%，對上市公司具有重要影響。

（編輯 喬川川）