緊急報(bào)案！原實(shí)控人被實(shí)名舉報(bào) 涉嫌侵占公司資產(chǎn)2.4億元

    6月20日晚，ST德豪發(fā)布公告稱，近日收到蚌埠德豪投資有限公司相關(guān)人員實(shí)名舉報(bào)上市公司原實(shí)際控制人王冬雷涉嫌通過蚌埠德豪挪用、侵占蚌埠市政府撥付給上市公司的專項(xiàng)財(cái)政補(bǔ)貼資金2.4億元，公司已經(jīng)就相關(guān)事項(xiàng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

    6月20日，ST德豪早盤一度沖高，尾盤突然跳水，最終收?qǐng)?bào)1.59元/股，下跌2.45%，市值27.9億元。

    原實(shí)控人遭舉報(bào)

    根據(jù)公告，蚌埠德豪于2014年2月11日至2016年9月7日期間為上市公司原控股股東蕪湖德豪投資有限公司全資子公司。2011年1月，ST德豪與蚌埠市人民政府簽署《投資合作框架協(xié)議》。

    根據(jù)協(xié)議，公司計(jì)劃在蚌埠市投資建設(shè)LED產(chǎn)業(yè)基地，蚌埠市人民政府同意根據(jù)固定資產(chǎn)投資按比例給予項(xiàng)目公司財(cái)政補(bǔ)貼。

    根據(jù)舉報(bào)材料，蚌埠高新投資集團(tuán)有限公司根據(jù)原實(shí)際控制人王冬雷的安排于2015年11月至2016年7月期間向原控股股東蕪湖德豪全資子公司蚌埠德豪轉(zhuǎn)入財(cái)政補(bǔ)貼資金共計(jì)3.75億元，用于上市公司控股子公司蚌埠三頤半導(dǎo)體有限公司項(xiàng)目建設(shè)。

    其后，蚌埠德豪向蚌埠高新投資集團(tuán)有限公司退回1.35億元，由蚌埠高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)財(cái)政局通過財(cái)政補(bǔ)貼形式直接向三頤半導(dǎo)體支付，剩余2.4億元產(chǎn)業(yè)扶持資金涉嫌被蚌埠德豪侵占。

    已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案

    公司表示，董事會(huì)高度重視此事，立即緊急召開臨時(shí)專題會(huì)議討論，并設(shè)立專項(xiàng)調(diào)查組，對(duì)舉報(bào)材料所稱事項(xiàng)進(jìn)行核實(shí)與查證。

    據(jù)初步查證結(jié)果，為履行與蚌埠市人民政府簽署的LED項(xiàng)目合作協(xié)議，2014年4月21日，公司與蚌埠高新投資集團(tuán)有限公司、蚌埠投資集團(tuán)有限公司共同設(shè)立項(xiàng)目公司三頤半導(dǎo)體。

    截至目前，三頤半導(dǎo)體收到蚌埠高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)財(cái)政局撥付的LED倒裝芯片項(xiàng)目產(chǎn)業(yè)資金合計(jì)1.35億元。蚌埠高新投資集團(tuán)有限公司于2015年11月至2016年7月期間向蚌埠德豪累計(jì)轉(zhuǎn)入3.75億元，資金用途為產(chǎn)業(yè)扶持資金。對(duì)于蚌埠市人民政府對(duì)于上市公司及三頤半導(dǎo)體是否還存在其他財(cái)政補(bǔ)貼資金等事項(xiàng)，尚待進(jìn)一步查證。

    基于上述情況，公司認(rèn)為原實(shí)際控制人王冬雷涉嫌利用其上市公司董事長(zhǎng)、法定代表人及實(shí)際控制人的身份便利，侵占上市公司資產(chǎn)，背信上市公司利益，已經(jīng)就原實(shí)際控制人涉嫌違法犯罪行為向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

    涉嫌私用公章

    不僅涉嫌挪用侵占巨額專項(xiàng)財(cái)政補(bǔ)貼，近日原實(shí)控人王冬雷被發(fā)現(xiàn)涉嫌私用公章，損害上市公司利益，ST德豪已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

    ST德豪6月16日晚公告，15日收到蚌埠仲裁委送達(dá)的《應(yīng)裁和舉證通知書》。蚌埠高新投資集團(tuán)有限公司就與公司簽訂的《<蚌埠三頤半導(dǎo)體有限公司發(fā)起人協(xié)議>之補(bǔ)充協(xié)議》所引起的爭(zhēng)議向蚌埠仲裁委遞交了仲裁申請(qǐng)。

    ST德豪稱，收到仲裁申請(qǐng)后，公司核實(shí)發(fā)現(xiàn)本案所涉協(xié)議未經(jīng)公司董事會(huì)審議、未經(jīng)公司股東大會(huì)審議，公司未在內(nèi)部檔案中找到關(guān)于本案所涉協(xié)議的任何記載，同時(shí)所涉協(xié)議無授權(quán)代表簽字，未經(jīng)公司內(nèi)部用章流程，公司內(nèi)部檔案中不存在相關(guān)協(xié)議的合同評(píng)審記錄以及合同用印流程記錄。

    因此，公司認(rèn)為協(xié)議涉嫌私用公章，損害上市公司利益，對(duì)協(xié)議效力不予認(rèn)可。公司就原實(shí)際控制人王冬雷涉嫌違法犯罪行為已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。