ST輔仁年報“難產(chǎn)”三發(fā)退市風(fēng)險提示 曾連續(xù)四年年報信披違規(guī)

    本報記者 矯月 張文娟

    6月28日，ST輔仁發(fā)布公告稱，因在開展公司財務(wù)審計工作和定期報告編制過程中遇到困難，公司年度報告審計工作進(jìn)度未達(dá)預(yù)期，未能在法定期限內(nèi)披露2021年年度報告及2022年一季度報告。

    上述公告已是ST輔仁發(fā)布的第三次退市風(fēng)險提示公告。

    好韻多律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師王奎星向《證券日報》記者表示：“公司年報必須在自停牌起4個月內(nèi)披露，不然可能被強(qiáng)制退市。”

    公司股票已于2022年5月5日停牌。

    對于何時披露2021年年報的問題，《證券日報》記者以投資人身份致電ST輔仁，其董秘辦公室工作人員表示：“目前公司2021年年報編制工作正在有序推進(jìn)，進(jìn)展比較順利，具體進(jìn)度不方便透露。”

    信披違規(guī)被立案

    回顧公司的年報披露日程可知，ST輔仁原定于2022年4月30日披露公司2021年年度報告以及2022年一季度報告。但在年報披露前，公司于4月24日發(fā)布公告稱“上任審計機(jī)構(gòu)北京興華會計師事務(wù)所因工作安排無法繼續(xù)承接，于2021年12月18日辭任”。

    值得一提的是，公司早于2022年3月21日聘請深圳旭泰會計師事務(wù)所為審計機(jī)構(gòu)，但因受疫情和審計工作的安排影響，深圳旭泰會計師事務(wù)所未能完成審計工作。

    對此，王奎星向《證券日報》記者分析稱：“如果不能在法定時間內(nèi)披露年度報告，上市公司不但屬于信息披露違法違規(guī)，甚至更嚴(yán)重的可能面臨退市。”

    實(shí)際上，因未在規(guī)定期限內(nèi)披露2021年年報，涉嫌信息披露違法違規(guī)，ST輔仁于2022年5月7日、6月1日已分別收到河南證監(jiān)局、證監(jiān)會的責(zé)令改正措施的決定書和立案告知書。

    連續(xù)4年年報存虛假記載

    雖然ST輔仁解釋稱“年報未披露原因是因為更換會計師事務(wù)所并受到疫情因素影響”，但市場中也有其他擔(dān)憂。

    王奎星對記者表示：“除疫情對審計的進(jìn)度產(chǎn)生影響外，不排除ST輔仁在財務(wù)和持續(xù)經(jīng)營能力等方面存在一定問題，一方面，可能目前審計機(jī)構(gòu)還無法對這些方面獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)；另一方面，面對這些問題，審計機(jī)構(gòu)與ST輔仁需要更多溝通。”

    市場對于ST輔仁年報的質(zhì)疑主要是源于公司多個年度的年報披露出現(xiàn)問題。

    梳理ST輔仁以前年報可知，公司曾因為2015年至2018年年度報告存在虛假記載、重大遺漏，收到中國證監(jiān)會《行政處罰決定書》及《市場禁入決定書》的公告。

    中國證監(jiān)會認(rèn)為，公司2015年至2018年年度報告中虛增貨幣資金、未披露控股股東及其關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性資金占用，以及2018年年度報告未披露關(guān)聯(lián)方擔(dān)保，導(dǎo)致定期報告存在虛假記載、重大遺漏的行為。其中，朱文臣作為公司實(shí)際控制人、董事長、總經(jīng)理被采取10年證券市場禁入措施。

    此外，ST輔仁在2019年和2020年的年報中，曾被會計師事務(wù)所分別出具無法表示意見和保留意見的審計報告。

    值得一提的是，ST輔仁涉及的資金占用、違規(guī)擔(dān)保、預(yù)計負(fù)債、應(yīng)收賬款、持續(xù)經(jīng)營能力等多項風(fēng)險至今仍未消除。數(shù)據(jù)顯示，2020年，ST輔仁凈利潤虧損12.93億元，據(jù)2021年及2022年一季度業(yè)績快報顯示，公司凈利潤分別虧損約為17.96億元、1.77億元。

    除了退市風(fēng)險外，公瑾企業(yè)管理咨詢有限公司合伙人曹炎炎向《證券日報》記者表示：“在被立案調(diào)查的背景下，ST輔仁還面臨著法律風(fēng)險。首先，證監(jiān)會會對ST輔仁信息披露違法行為進(jìn)行立案調(diào)查，如確實(shí)存在違反《證券法》的行為，將會對ST輔仁下發(fā)行政處罰決定；其次，因違規(guī)擔(dān)保和控股股東違規(guī)占用資金，導(dǎo)致ST輔仁流動性失衡，最終導(dǎo)致其巨額虧損，加之未及時披露年報的行為也屬于侵害投資者知情權(quán)，投資者可主張ST輔仁及其控股股東承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。”

    對于ST輔仁的未來發(fā)展，河南中鵬律師事務(wù)所公司法律師王超然稱：“流動性是當(dāng)前ST輔仁面臨的最大問題，融資機(jī)構(gòu)的融資紓困或被其他企業(yè)兼并重組，或是未來ST輔仁走上重生的一條重要途徑。但ST輔仁面臨的資金缺口巨大，是否能找到合適投資者將面臨挑戰(zhàn)。”