“博入圍”動(dòng)機(jī)減弱 部分機(jī)構(gòu)主動(dòng)淡出新股詢價(jià)

    本報(bào)記者 昌校宇

    注冊(cè)制下，詢價(jià)新規(guī)落地將滿一周年。

    新規(guī)實(shí)施以來(lái)至2022年9月15日，科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板共有242個(gè)詢價(jià)類IPO項(xiàng)目完成發(fā)行上市。其中，科創(chuàng)板118家，每個(gè)項(xiàng)目平均有379家機(jī)構(gòu)投資者參與網(wǎng)下詢價(jià)；創(chuàng)業(yè)板124家，每個(gè)項(xiàng)目平均有390家機(jī)構(gòu)參與詢價(jià)。而在新規(guī)落地前一年，科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板項(xiàng)目詢價(jià)機(jī)構(gòu)投資者數(shù)量平均為464家、443家。

    對(duì)于機(jī)構(gòu)投資者數(shù)量相對(duì)減少的原因，中信建投證券投行委委員、股權(quán)資本市場(chǎng)部行政負(fù)責(zé)人、董事總經(jīng)理陳友新對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“一方面，報(bào)價(jià)入圍難度增大，提高了對(duì)詢價(jià)機(jī)構(gòu)研究定價(jià)能力的要求，只有對(duì)新股價(jià)值判斷能力較強(qiáng)的機(jī)構(gòu)投資者才能成功入圍，導(dǎo)致部分研究能力較弱的機(jī)構(gòu)投資者逐漸退出；另一方面，新規(guī)落地以來(lái)，項(xiàng)目破發(fā)風(fēng)險(xiǎn)增加，打新收益下降使得機(jī)構(gòu)‘博入圍’動(dòng)機(jī)減弱，主動(dòng)放棄參與部分投資風(fēng)險(xiǎn)較大的項(xiàng)目，有選擇地參與新股詢價(jià)。”

    部分機(jī)構(gòu)投資者離場(chǎng)

    A、C類賬戶仍是主力

    據(jù)Wind資訊數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，詢價(jià)新規(guī)實(shí)施以來(lái)至9月15日收盤，科創(chuàng)板共118個(gè)詢價(jià)類IPO完成發(fā)行上市，每個(gè)項(xiàng)目平均有379家機(jī)構(gòu)投資者參與網(wǎng)下詢價(jià)；創(chuàng)業(yè)板共124個(gè)詢價(jià)類IPO完成發(fā)行上市，每個(gè)項(xiàng)目平均有390家機(jī)構(gòu)投資者參與網(wǎng)下詢價(jià)?？苿?chuàng)板項(xiàng)目中，最多的1家企業(yè)有504家機(jī)構(gòu)投資者參與網(wǎng)下詢價(jià)，最少的只有151家；創(chuàng)業(yè)板項(xiàng)目中，最多的1家企業(yè)有472家機(jī)構(gòu)投資者參與網(wǎng)下詢價(jià)；最少的只有268家。

    新規(guī)落地后，參與網(wǎng)下詢價(jià)的機(jī)構(gòu)投資者家數(shù)明顯減少。科創(chuàng)板項(xiàng)目詢價(jià)機(jī)構(gòu)投資者數(shù)量相比新規(guī)施行前一年均值464家減少18.32%；創(chuàng)業(yè)板項(xiàng)目詢價(jià)機(jī)構(gòu)投資者數(shù)量相比新規(guī)施行前一年均值443家減少11.96%。

    對(duì)于部分機(jī)構(gòu)投資者離場(chǎng)的原因，廣發(fā)證券投行委相關(guān)負(fù)責(zé)人分析稱，“一方面，新股打新收益率有所下降；另一方面，低價(jià)未入圍比例大幅上升，網(wǎng)下新股報(bào)價(jià)入圍難度加大，抱團(tuán)‘搭便車’式報(bào)價(jià)策略顯然行不通，機(jī)構(gòu)投資者報(bào)價(jià)邏輯逐步轉(zhuǎn)向投資價(jià)值的研判，研究能力、定價(jià)能力更強(qiáng)的機(jī)構(gòu)更為受益，而研究能力較為薄弱的機(jī)構(gòu)投資者開(kāi)始出現(xiàn)逐步離場(chǎng)的現(xiàn)象。”

    新規(guī)落地后，網(wǎng)下機(jī)構(gòu)投資者數(shù)量相對(duì)減少，但獲配的A、B、C三類投資者結(jié)構(gòu)無(wú)顯著變化。A類賬戶、C類賬戶仍是網(wǎng)下主力投資者。

    有效報(bào)價(jià)區(qū)間寬度拉大

    報(bào)價(jià)入圍率下降

    詢價(jià)新規(guī)后，網(wǎng)下投資者報(bào)價(jià)集中度降低，有效報(bào)價(jià)區(qū)間寬度拉大，由新規(guī)前的1%左右提升至約35%。以科創(chuàng)板為例，新規(guī)落地后網(wǎng)下投資者有效報(bào)價(jià)區(qū)間寬度均值為38.39%，中位數(shù)為32.86%，新規(guī)前一個(gè)月均值為1.20%，中位數(shù)為1.08%。某頭部券商投行人士表示，“網(wǎng)下投資者報(bào)價(jià)出現(xiàn)明顯分散，加大了買賣雙方的激勵(lì)和約束，給予更多的市場(chǎng)選擇空間。”

    定價(jià)過(guò)程中的高價(jià)剔除比例由“不低于10%”調(diào)整為“不超過(guò)3%，不低于1%”，實(shí)際操作中均按不低于1%執(zhí)行，也給予發(fā)行人更大的新股定價(jià)選擇空間。

    從入圍率角度看，新規(guī)后網(wǎng)下投資者報(bào)價(jià)入圍率平均值為69.22%，中位值為71.86%，低于新規(guī)前一月的平均值（84.87%）和中位值（88.75%）。網(wǎng)下投資者報(bào)價(jià)入圍率下降超過(guò)10%。

    廣發(fā)證券投行委相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，整體來(lái)看，機(jī)構(gòu)投資者報(bào)價(jià)的中位數(shù)和加權(quán)平均數(shù)向二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)趨近，新股發(fā)行估值逐漸向二級(jí)市場(chǎng)估值回歸，詢價(jià)價(jià)值發(fā)現(xiàn)功能凸顯。

    結(jié)合自身實(shí)踐，中金基金表示，“新規(guī)實(shí)際上更強(qiáng)調(diào)研究的價(jià)值引導(dǎo)和規(guī)范性，對(duì)內(nèi)部報(bào)告、投價(jià)建議區(qū)間、審批流程等均做出更明確的要求，對(duì)于有研究能力且內(nèi)控規(guī)范的機(jī)構(gòu)或沒(méi)有增加入圍難度。”

    在博時(shí)基金權(quán)益投資三部基金經(jīng)理助理高翼凡看來(lái)，“作為機(jī)構(gòu)投資者，公司會(huì)在參與打新前就對(duì)該新股標(biāo)的進(jìn)行較為詳盡研究和討論，基于其實(shí)際基本面情況并結(jié)合近期的市場(chǎng)環(huán)境給出合理報(bào)價(jià)。”

    業(yè)界建議：建立健全

    詢價(jià)機(jī)構(gòu)黑名單機(jī)制

    “詢價(jià)新規(guī)落地后，新股發(fā)行定價(jià)更加市場(chǎng)化，新股上市后表現(xiàn)受二級(jí)市場(chǎng)的影響也更為直接。在此背景下，新股破發(fā)呈現(xiàn)階段性集聚特點(diǎn)，倒逼詢價(jià)機(jī)構(gòu)審慎合理報(bào)價(jià)。”上述投行人士認(rèn)為，接下來(lái)，機(jī)構(gòu)投資者可從以下三方面強(qiáng)化其研究定價(jià)能力。

    第一，進(jìn)一步增加新股研究投入。部分中小機(jī)構(gòu)存在研究人手不足，行業(yè)覆蓋面窄及研究深度不夠的問(wèn)題，導(dǎo)致研究報(bào)告質(zhì)量較低，報(bào)價(jià)依據(jù)不足。隨著注冊(cè)制新股發(fā)行數(shù)量的增加，詢價(jià)機(jī)構(gòu)對(duì)新股研究的投入也應(yīng)相應(yīng)增加，結(jié)合各板塊的定位要求，持續(xù)強(qiáng)化其新股研究團(tuán)隊(duì)設(shè)置。

    第二，豐富新股研究及估值方法。隨著新股市場(chǎng)供應(yīng)的增加，差異化定價(jià)能力愈加重要。面對(duì)所處行業(yè)、成長(zhǎng)階段以及盈利能力不同的公司，詢價(jià)機(jī)構(gòu)應(yīng)進(jìn)一步豐富新股研究框架，采用差異化的研究、估值方法，綜合考慮二級(jí)市場(chǎng)等影響因素，獲得更為科學(xué)、合理的估值結(jié)果，從更多維度對(duì)不同類型新股進(jìn)行估值研究，謹(jǐn)慎報(bào)價(jià)。

    第三，強(qiáng)化合規(guī)建設(shè)，提升報(bào)價(jià)規(guī)范性。新規(guī)實(shí)施后，機(jī)構(gòu)“抱團(tuán)報(bào)價(jià)”現(xiàn)象得到明顯改善，報(bào)價(jià)操作的合規(guī)性也得到提升。詢價(jià)機(jī)構(gòu)應(yīng)珍惜市場(chǎng)化改革成果，繼續(xù)強(qiáng)化內(nèi)部合規(guī)制度建設(shè)，提升報(bào)價(jià)規(guī)范性，確保報(bào)價(jià)有依有據(jù)，能夠真實(shí)代表其研究結(jié)果和價(jià)值判斷，共同維護(hù)新股市場(chǎng)詢價(jià)紀(jì)律。

    “隨著注冊(cè)制改革穩(wěn)步推進(jìn)，理性投資和價(jià)值導(dǎo)向?qū)⒊晌磥?lái)市場(chǎng)主要風(fēng)格，市場(chǎng)價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能和調(diào)節(jié)機(jī)制將得到充分展現(xiàn)，這對(duì)投資者的投資水平和風(fēng)險(xiǎn)承受能力提出更高要求。”廣發(fā)證券投行委相關(guān)負(fù)責(zé)人建議，針對(duì)提升機(jī)構(gòu)投資者研究定價(jià)能力，在監(jiān)管層面上，可加強(qiáng)對(duì)多次明顯不合理報(bào)價(jià)行為的監(jiān)管力度，落實(shí)網(wǎng)下投資者分類評(píng)價(jià)，對(duì)關(guān)注名單、異常名單、限制名單、精選名單投資者采取相應(yīng)的自律管理方式，建立健全詢價(jià)機(jī)構(gòu)黑名單機(jī)制，提高機(jī)構(gòu)報(bào)價(jià)的審慎度，提升報(bào)價(jià)水平。

    中金基金認(rèn)為，對(duì)于公募等具備全行業(yè)研究能力的機(jī)構(gòu)，未來(lái)應(yīng)更多從新股本身的投資價(jià)值出發(fā)，合理對(duì)發(fā)行人進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，注重在豐富的新股儲(chǔ)備中挖掘質(zhì)地好、具備長(zhǎng)期投資價(jià)值的標(biāo)的。