年內(nèi)已有30家上市公司涉及破產(chǎn)重整 重整投資人選擇是關(guān)鍵

    本報(bào)記者 吳奕萱 見(jiàn)習(xí)記者 鄔霽霞

    近年來(lái)，上市公司破產(chǎn)重整等事項(xiàng)增多，《證券日?qǐng)?bào)》記者整理Choice金融終端數(shù)據(jù)得知，截至6月21日，今年有30家上市公司發(fā)布涉及破產(chǎn)重整的相關(guān)公告。

    記者多方采訪后發(fā)現(xiàn)，重整投資人的招募與確定似乎是破產(chǎn)重整成功的關(guān)鍵之一。

    破產(chǎn)重整公司數(shù)量有所上升

    近年來(lái)，A股上市公司破產(chǎn)重整的數(shù)量有所上升，記者以法院裁定受理破產(chǎn)重整作為依據(jù)對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了整理。2016年至2018年，控股股東、子公司及公司本身被法院裁定受理破產(chǎn)重整的上市公司數(shù)量均在五家以下，2019年該數(shù)量突然增加至16家，2020年、2021年分別為24家、25家。

    對(duì)于近年破產(chǎn)重整公司數(shù)量上升的主要原因，IPG中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)稱：“主要是由于近年來(lái)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇和經(jīng)營(yíng)壓力加大，加上金融持續(xù)去杠桿，一些轉(zhuǎn)型升級(jí)較慢的上市公司因績(jī)效下降而無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)，觸發(fā)了破產(chǎn)重整。”

    內(nèi)蒙古銀行戰(zhàn)略研究部總經(jīng)理?xiàng)詈Ｆ皆诮邮堋蹲C券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示：“政策層面也在鼓勵(lì)破產(chǎn)重整實(shí)施。國(guó)務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步提高上市公司質(zhì)量的意見(jiàn)》明確提出，完善破產(chǎn)重整制度，支持上市公司通過(guò)破產(chǎn)重整等方式出清風(fēng)險(xiǎn)。今年，上交所、深交所分別發(fā)布了《上海證券交易所上市公司自律監(jiān)管指引第13號(hào)—破產(chǎn)重整等事項(xiàng)》，《深圳證券交易所上市公司自律監(jiān)管指引第14號(hào)—破產(chǎn)重整等事項(xiàng)》對(duì)破產(chǎn)重整進(jìn)行了全流程規(guī)范。隨著市場(chǎng)主體對(duì)破產(chǎn)重整的認(rèn)可度不斷提升，可以預(yù)見(jiàn)的是，破產(chǎn)重整將成為更多風(fēng)險(xiǎn)公司的選擇。”

    此外，浙江曉德律師事務(wù)所創(chuàng)始人、主任陳文明表示：“申請(qǐng)破產(chǎn)重整算是企業(yè)眾多求償措施失效后的最后手段，破產(chǎn)重整的意義在于給那些瀕臨破產(chǎn)但仍有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)一次新生的機(jī)會(huì)，同時(shí)也避免了企業(yè)因真正破產(chǎn)而引起的企業(yè)解體、資產(chǎn)拍賣、職工失業(yè)等社會(huì)動(dòng)蕩，相較于破產(chǎn)清算，破產(chǎn)重整是對(duì)債務(wù)人以及債權(quán)人更為有利的選擇。破產(chǎn)重整正逐步成為A股上市公司風(fēng)險(xiǎn)出清的主要通道之一。”

    重整投資人是重整成功關(guān)鍵

    記者通過(guò)多方采訪后發(fā)現(xiàn)，重整投資人的招募與確定是破產(chǎn)重整成功的關(guān)鍵因素。

    柏文喜認(rèn)為：“重整投資人決定了重整方案中各方利益平衡與戰(zhàn)略方向。投資人對(duì)公司價(jià)值的認(rèn)可與愿意投入的資源規(guī)模和質(zhì)量，一定程度上決定了重整的成敗與公司未來(lái)的發(fā)展方向。”

    浙江六和（湖州）律師事務(wù)所律師余磊在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)稱：“對(duì)急于擺脫困境的企業(yè)而言，選擇一名合適的重整投資人是最困難的關(guān)卡，尤其是2019年后重整投資人愈發(fā)難找，有很多公司到招募期滿都找不到合適投資人。”

    在此背景下，有許多企業(yè)選擇了由多位投資人聯(lián)合參與破產(chǎn)重整的模式。

    以*ST圍海為例，6月20日*ST圍海發(fā)布公告稱，公司控股股東浙江圍海控股集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱“圍?？毓?rdquo;）執(zhí)行《浙江圍海控股集團(tuán)有限公司等八公司合并重整計(jì)劃》，相關(guān)股權(quán)過(guò)戶手續(xù)已完成。而該重整計(jì)劃的投資人則是由寧波舜農(nóng)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“寧波舜農(nóng)”）、中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司深圳市分公司（以下簡(jiǎn)稱“東方資產(chǎn)”）、寧波源真投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“源真投資”）三方聯(lián)合而成。其中，東方資產(chǎn)是中央金融企業(yè)、源真投資則由*ST圍海部分高管和技術(shù)經(jīng)營(yíng)骨干籌資參股。

    陳文明認(rèn)為：“東方資產(chǎn)實(shí)力雄厚，并購(gòu)、收購(gòu)、重組企業(yè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富，有利于改善控股股東資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)；而寧波舜農(nóng)主要從事防洪除澇設(shè)施管理、水資源管理、土地整治、水利咨詢服務(wù)等業(yè)務(wù)，參與圍海控股重整不僅可以優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，也有利于寧波舜農(nóng)自身產(chǎn)業(yè)鏈的延伸與拓展。”

    除*ST圍海外，力帆科技、索菱股份等公司均是采用多位重整投資人這一模式實(shí)現(xiàn)新生的案例。其中，力帆科技當(dāng)初破產(chǎn)重整投資人是滿江紅基金和吉利邁捷投資有限公司，索菱股份破產(chǎn)重整投資人則是湯和控股和深圳高新投。

    余磊表示：“一名合適的重整投資人，不僅要為企業(yè)提供資金，也要為企業(yè)帶來(lái)轉(zhuǎn)型升級(jí)思路，同時(shí)還要從管理經(jīng)營(yíng)、專業(yè)技術(shù)等方面為企業(yè)賦能，同時(shí)具備這三項(xiàng)能力且愿意幫助企業(yè)走出困境的投資人數(shù)量有限，所以，選擇聯(lián)合重整投資人這種模式可提高企業(yè)破產(chǎn)重整成功率，未來(lái)可能會(huì)成為更多債務(wù)人企業(yè)的選擇。”

（編輯 白寶玉）