本報(bào)記者 昌校宇
近年來(lái),上海證券交易所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上交所”)聚焦推動(dòng)提高上市公司質(zhì)量,強(qiáng)化“零容忍”震懾,及時(shí)對(duì)各類(lèi)違規(guī)行為作出紀(jì)律處分。
總體來(lái)看,2019年至今,上交所共計(jì)作出308單紀(jì)律處分,涉及329家上市公司、1134名上市公司董事、監(jiān)事及高級(jí)管理人員(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“董監(jiān)高”)及相關(guān)主體。嚴(yán)厲查處財(cái)務(wù)造假、資金占用、違規(guī)擔(dān)保、內(nèi)控缺陷等嚴(yán)重影響上市公司質(zhì)量提高的違規(guī)行為,處理相關(guān)案件共計(jì)55起,占期間紀(jì)律處分總數(shù)的17.86%。
與此同時(shí),為保障當(dāng)事人合法權(quán)益,上交所持續(xù)完善紀(jì)律處分聽(tīng)證、復(fù)核制度和運(yùn)行機(jī)制,針對(duì)當(dāng)事人就紀(jì)律處分提出的復(fù)核申請(qǐng),及時(shí)組織復(fù)核委員會(huì)召開(kāi)會(huì)議進(jìn)行審議,發(fā)揮自律監(jiān)管內(nèi)部救濟(jì)機(jī)制功能,同時(shí)通過(guò)復(fù)核機(jī)制,明晰自律監(jiān)管邏輯和標(biāo)準(zhǔn),傳遞一線(xiàn)監(jiān)管立場(chǎng)。同期,上交所共處理復(fù)核事項(xiàng)13件,占期間紀(jì)律處分總數(shù)的4.22%,涉及復(fù)核申請(qǐng)人共計(jì)58名。相關(guān)復(fù)核案件主要特征如下:一是公司類(lèi)型較為集中,主要為高風(fēng)險(xiǎn)上市公司;二是違規(guī)類(lèi)型較為集中,主要為影響上市公司質(zhì)量的突出問(wèn)題;三是申請(qǐng)主體較為集中,相關(guān)復(fù)核申請(qǐng)人中95%以上為上市公司董監(jiān)高。
關(guān)鍵少數(shù)“掏空”公司類(lèi)3起
就控股股東、實(shí)際控制人“掏空”上市公司類(lèi)案件復(fù)核情況來(lái)看,我國(guó)上市公司控制權(quán)較為集中,督促控股股東、實(shí)際控制人誠(chéng)實(shí)守信、依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)是提高上市公司質(zhì)量的關(guān)鍵。對(duì)關(guān)鍵少數(shù)主導(dǎo)實(shí)施的“掏空”上市公司行為,上交所予以嚴(yán)厲懲戒。同時(shí),公司的董監(jiān)高未勤勉盡責(zé),對(duì)控制權(quán)行使缺乏有效監(jiān)督約束,也是此類(lèi)違規(guī)行為頻繁發(fā)生的原因之一,上交所對(duì)其一并予以相應(yīng)懲戒,以督促其勤勉履職。
此類(lèi)案件提起復(fù)核的共有3起。從基本案情來(lái)看,主要為控股股東、實(shí)際控制人濫用控股地位,越過(guò)公司內(nèi)部控制和決策程序,實(shí)施資金占用、違規(guī)擔(dān)保、開(kāi)展不當(dāng)關(guān)聯(lián)交易等違規(guī)行為,涉及金額巨大,情節(jié)惡劣,如某控股股東違規(guī)接受上市公司共計(jì)37筆擔(dān)保,合計(jì)金額超40億元,導(dǎo)致上市公司被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。
從復(fù)核申請(qǐng)理由來(lái)看,申請(qǐng)人主要提出違規(guī)行為涉及極端犯罪難以防范,相關(guān)責(zé)任人對(duì)此不知情,獨(dú)立董事不參與日常經(jīng)營(yíng)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任等。
從復(fù)核審議情況來(lái)看,復(fù)核委員認(rèn)為,控股股東、實(shí)際控制人是資金占用、違規(guī)擔(dān)保的“始作俑者”和實(shí)際受益方,對(duì)違規(guī)不知情的理由實(shí)難令人信服;董監(jiān)高未能督促公司建立健全內(nèi)部控制制度并保證有效執(zhí)行,對(duì)公司經(jīng)營(yíng)管理和規(guī)范運(yùn)作的監(jiān)督往往流于形式,缺乏持續(xù)、深入關(guān)注和有效的監(jiān)督舉措,未能達(dá)到勤勉盡責(zé)標(biāo)準(zhǔn),不能以違規(guī)行為涉及犯罪、不知情、不參與為由推卸其應(yīng)盡職責(zé);公司獨(dú)立董事對(duì)督促公司建立健全有效內(nèi)部控制、依法合規(guī)運(yùn)作負(fù)有法定義務(wù),在其未能勤勉盡責(zé)的情況下,理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
定期報(bào)告披露違規(guī)類(lèi)5起
就定期報(bào)告披露違規(guī)類(lèi)案件復(fù)核情況來(lái)看,上市公司定期報(bào)告對(duì)投資者決策具有重大影響,是至關(guān)重要的信息披露文件。上市公司及其董監(jiān)高應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)定期報(bào)告編制與披露的嚴(yán)肅性。上交所通過(guò)實(shí)施違規(guī)懲戒,督促董監(jiān)高充分運(yùn)用法律、規(guī)則和公司章程賦予的手段勤勉履職,及時(shí)關(guān)注年報(bào)編制過(guò)程中存在的問(wèn)題并采取有效措施推動(dòng)解決,保證上市公司及時(shí)依規(guī)披露定期報(bào)告,推動(dòng)上市公司不斷提高公司治理和規(guī)范運(yùn)作水平。
此類(lèi)案件提起復(fù)核的共有5起,占比呈上升趨勢(shì)。從基本案情來(lái)看,除定期報(bào)告財(cái)務(wù)信息披露不準(zhǔn)確外,未按時(shí)披露年報(bào)、全體董監(jiān)高年報(bào)不保真案件時(shí)有發(fā)生,如某公司延遲披露年報(bào)達(dá)4個(gè)月之久,再如某公司全體董監(jiān)高無(wú)法保證年報(bào)披露真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,嚴(yán)重影響投資者獲取投資決策信息,又如某公司存在年報(bào)編制不規(guī)范且拒不整改的違規(guī)行為,市場(chǎng)影響惡劣。
從復(fù)核申請(qǐng)理由來(lái)看,申請(qǐng)人主要提出年報(bào)審議時(shí)間不足、董監(jiān)高有權(quán)對(duì)年報(bào)不保真、不認(rèn)可年審會(huì)計(jì)師意見(jiàn)等復(fù)核理由。
從復(fù)核審議情況來(lái)看,復(fù)核委員認(rèn)為,真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)地披露年報(bào)是上市公司及其董監(jiān)高重要的法定義務(wù),董監(jiān)高應(yīng)持續(xù)關(guān)注公司經(jīng)營(yíng)情況及年報(bào)編制事項(xiàng),督促公司及時(shí)解決年報(bào)編制過(guò)程中發(fā)生的問(wèn)題,而非僅在年報(bào)審議時(shí)點(diǎn),被動(dòng)等待公司發(fā)送年報(bào)。公司與會(huì)計(jì)師意見(jiàn)不一致等是需要董事、監(jiān)事和高管積極履職解決的問(wèn)題,而不是免責(zé)的理由。新證券法、上市公司信息披露管理辦法等法律、規(guī)章對(duì)董事、監(jiān)事和高管對(duì)定期報(bào)告的保證義務(wù)以及異議機(jī)制均提出了具體要求。董事、監(jiān)事和高管對(duì)定期報(bào)告發(fā)表異議,應(yīng)當(dāng)發(fā)表明確具體的意見(jiàn)并陳述理由,不能以籠統(tǒng)的不保真聲明免除其法定職責(zé)。
并購(gòu)重組信息披露違規(guī)類(lèi)3起
就公司并購(gòu)重組信息披露違規(guī)類(lèi)案件復(fù)核情況來(lái)看,投資者對(duì)上市公司重大資產(chǎn)重組交易中披露的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)等預(yù)測(cè)性信息高度關(guān)注,此類(lèi)信息具有較高的價(jià)格敏感性。上交所對(duì)重大資產(chǎn)重組中的預(yù)測(cè)性信息披露不準(zhǔn)確、業(yè)績(jī)承諾履行不到位、重組文件披露不真實(shí)等違規(guī)行為從嚴(yán)監(jiān)管,嚴(yán)防并購(gòu)重組成為不當(dāng)套利工具和風(fēng)險(xiǎn)傳遞管道。
此類(lèi)案件提起復(fù)核的共有3起。從基本案情來(lái)看,一是重組預(yù)測(cè)性信息披露不準(zhǔn)確,某公司收購(gòu)標(biāo)的實(shí)際業(yè)績(jī)僅達(dá)業(yè)績(jī)承諾的1/4,交易對(duì)方拒絕履行業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾;二是重大增資信息披露違規(guī),某公司未及時(shí)披露收購(gòu)標(biāo)的無(wú)法取得重要采礦權(quán)相關(guān)重大信息;三是重組文件等信息披露不真實(shí)、不準(zhǔn)確,如某公司未如實(shí)披露重組標(biāo)的存在對(duì)外擔(dān)保,且在重組完成后,重組標(biāo)的還存在財(cái)務(wù)造假、違規(guī)擔(dān)保、資金占用等違規(guī)行為。
從復(fù)核申請(qǐng)理由來(lái)看,申請(qǐng)人主要提出業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)是由上市公司及第三方中介機(jī)構(gòu)評(píng)估確定、已就相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行充分風(fēng)險(xiǎn)提示、違規(guī)行為是交易對(duì)方惡意犯罪導(dǎo)致且自身未參與、不知情等復(fù)核理由。
從復(fù)核審議情況來(lái)看,復(fù)核委員認(rèn)為,交易對(duì)方作為標(biāo)的資產(chǎn)的控制主體,對(duì)于業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)的合理性及業(yè)績(jī)承諾實(shí)現(xiàn)的可能性負(fù)有更高的注意義務(wù),應(yīng)當(dāng)審慎預(yù)測(cè)并保障信息披露客觀、合理,評(píng)估機(jī)構(gòu)提供的評(píng)估報(bào)告僅作為參考,不能代替交易雙方的信息披露義務(wù);公司披露的標(biāo)的資產(chǎn)的相關(guān)信息與事實(shí)情況不符,具有誤導(dǎo)性,且未針對(duì)性提示標(biāo)的資產(chǎn)的潛在風(fēng)險(xiǎn),風(fēng)險(xiǎn)提示不到位;公司跨行業(yè)實(shí)施高風(fēng)險(xiǎn)重大資產(chǎn)重組,相關(guān)董監(jiān)高未能提供證據(jù)證明已經(jīng)履行與重組風(fēng)險(xiǎn)程度相匹配的勤勉盡責(zé)義務(wù),理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
重大事項(xiàng)披露違規(guī)類(lèi)2起
就公司重大事項(xiàng)披露違規(guī)類(lèi)案件復(fù)核情況來(lái)看,公司業(yè)績(jī)預(yù)告、重大對(duì)外投資公告等是投資者作出價(jià)值判斷和投資決策所必需的信息。上交所立足信息披露監(jiān)管,通過(guò)“刨根問(wèn)底”式監(jiān)管,對(duì)業(yè)績(jī)預(yù)告不準(zhǔn)確、故意隱瞞重要信息、“蹭熱點(diǎn)”“炒概念”等信息披露違規(guī)行為及時(shí)查處、嚴(yán)厲打擊,以切實(shí)保護(hù)投資者知情權(quán),維護(hù)證券市場(chǎng)秩序,創(chuàng)造良好的市場(chǎng)生態(tài)。
此類(lèi)案件提起復(fù)核的共有2起。從基本案情來(lái)看,一是業(yè)績(jī)預(yù)告不準(zhǔn)確,某公司預(yù)告業(yè)績(jī)與實(shí)際業(yè)績(jī)差額高達(dá)21.6億元,差異幅度達(dá)125%,嚴(yán)重影響投資者合理預(yù)期;二是重大投資誤導(dǎo)性信息披露,某公司未如實(shí)披露重大投資實(shí)際投資金額和從事業(yè)務(wù)等關(guān)鍵信息,導(dǎo)致股價(jià)大幅波動(dòng)。
從復(fù)核申請(qǐng)理由來(lái)看,申請(qǐng)人主要提出已就業(yè)績(jī)預(yù)告作出提醒、需依賴(lài)會(huì)計(jì)師意見(jiàn)、已就對(duì)外投資事項(xiàng)發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示、股價(jià)變動(dòng)與信息披露無(wú)關(guān)等復(fù)核理由。
從復(fù)核審議情況來(lái)看,復(fù)核委員認(rèn)為,針對(duì)業(yè)績(jī)預(yù)告不準(zhǔn)確,獨(dú)立董事兼審計(jì)委員會(huì)召集人較一般獨(dú)立董事而言,對(duì)財(cái)務(wù)事項(xiàng)負(fù)有更高的注意義務(wù),僅片面籠統(tǒng)提醒公司注意業(yè)績(jī)預(yù)告準(zhǔn)確性、被動(dòng)等待公司及會(huì)計(jì)師向其匯報(bào)、依賴(lài)中介機(jī)構(gòu)意見(jiàn)等,未能達(dá)到勤勉盡責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)重大投資誤導(dǎo)性信息披露,相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提示公告故意隱瞞實(shí)際投資金額等關(guān)鍵信息,反而一再提示強(qiáng)調(diào)熱點(diǎn)行業(yè)信息,加重對(duì)投資者的誤導(dǎo),且公司股價(jià)走勢(shì)偏離明顯,與對(duì)外投資公告之間存在明顯關(guān)聯(lián)性。
上交所表示,下一步,將繼續(xù)依法合規(guī)履行聽(tīng)證、復(fù)核相關(guān)職責(zé),引導(dǎo)監(jiān)管對(duì)象充分尋求內(nèi)部救濟(jì),積極妥善化解相關(guān)爭(zhēng)議糾紛。同時(shí),堅(jiān)決貫徹落實(shí)“零容忍”“精準(zhǔn)監(jiān)管”要求,持續(xù)加大對(duì)上市公司信息披露違規(guī)行為的自律監(jiān)管,從嚴(yán)快處重點(diǎn)領(lǐng)域大案、要案,加大對(duì)“關(guān)鍵少數(shù)”以及中介機(jī)構(gòu)追責(zé)力度,強(qiáng)化市場(chǎng)內(nèi)生約束機(jī)制,凈化市場(chǎng)生態(tài)。
產(chǎn)因城強(qiáng),城因產(chǎn)興。工業(yè)化與城市化是經(jīng)濟(jì)社會(huì)……[詳情]
版權(quán)所有證券日?qǐng)?bào)網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 10120180014增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證B2-20181903
京公網(wǎng)安備 11010202007567號(hào)京ICP備17054264號(hào)
證券日?qǐng)?bào)網(wǎng)所載文章、數(shù)據(jù)僅供參考,使用前務(wù)請(qǐng)仔細(xì)閱讀法律申明,風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)。
證券日?qǐng)?bào)社電話(huà):010-83251700網(wǎng)站電話(huà):010-83251800 網(wǎng)站傳真:010-83251801電子郵件:xmtzx@zqrb.net
掃一掃,即可下載
掃一掃,加關(guān)注
掃一掃,加關(guān)注