*ST新海股價跌破1元 雙重風險壓頂保殼幾無勝算

    本報記者 李亞男

    2月24日收盤，*ST新海股價再次收于1元以下，對于已經(jīng)存在“可能因重大違法強制退市”風險的*ST新海而言，這并不是個好跡象。

    2月15日，*ST新海曾發(fā)布公告，稱實控人和一致行動人擬增持公司股票，此后，公司的股價曾短暫拉升，而后再次跌破1元并持續(xù)至今。2月24日，《證券日報》記者致電公司，擬咨詢增持的實質(zhì)進展、重大違法事項的聽證進展等事項，但公開電話始終無人接聽。

    接受《證券日報》記者采訪的多位分析師表示，從當前的監(jiān)管環(huán)境和*ST新海的基本面來分析，公司自救保殼的概率不高。

    實控人曾拋增持計劃挽救股價

    *ST新海2月15日的公告顯示，實際控制人、董事長張亦斌及其一致行動人（海競集團）欲增持公司股份，但有一個條件，即張亦斌作為公司控股股東、實際控制人、董事長的特定身份，如在增持計劃實施期限內(nèi)喪失前述主體身份的，張亦斌及其一致行動人（海競集團）將終止實施本增持計劃。

    此后，交易所下發(fā)關注函給公司，要求公司核實增持主體的資金來源，核查張亦斌、張亦斌配偶馬玲芝所持公司股份被凍結(jié)涉及的具體事項及最新進展情況，相關股份近期是否存在被司法拍賣、強制執(zhí)行的風險，并充分提示公司控制權可能存在的不穩(wěn)定風險以及相關增持計劃可能因?qū)嶋H控制人變更而終止實施的風險。

    對此，*ST新海在回復中解釋，增持公司股份資金來源為自有資金及自籌資金兩種方式，并列舉了增持主體持有的物業(yè)，“增持主體表示，在必要時可通過變現(xiàn)相關物業(yè)、股票資產(chǎn)為本次增持計劃提供資金支持。”

    對于張亦斌夫婦的持股情況，*ST新海的公告則解釋，預計相關質(zhì)押式證券回購糾紛，短期內(nèi)不會進入執(zhí)行階段，因此，相關股份近期暫不存在被司法拍賣、強制執(zhí)行的風險。

    不過，這些解釋并未能挽救持續(xù)下跌的股價，截至2月24日，*ST新海連續(xù)多個交易日股價低于1元。

    對此，盤古智庫高級研究員江瀚在接受《證券日報》記者采訪時表示，*ST新海自救的概率并不高，公司本身有嚴重的問題，想擺脫困境實非易事，疊加當前的監(jiān)管環(huán)境，賣“殼”的可能性也不高，在這些因素的影響下，公司想脫胎換骨繼續(xù)留在資本市場的希望不大。

    自救保殼概率不高

    除了持續(xù)下跌的股價，*ST新海此前的重大違法事項也如同懸在公司頭上的一把利劍。公司及公司實際控制人張亦斌因涉嫌信息披露違法違規(guī)，被中國證監(jiān)會立案調(diào)查。公司于2023年1月16日收到中國證監(jiān)會出具的《行政處罰及市場禁入事先告知書》。根據(jù)《行政處罰及市場禁入事先告知書》查明涉嫌違法的事實，公司2014年至2019年年度報告及2019年半年度報告存在虛假記載，經(jīng)測算，公司2016年至2018年實際歸母凈利潤均為負值，公司2019年扣除非經(jīng)常性損益后的歸母凈利潤為負值，2019年度財務報表被出具保留意見的審計報告，公司股票可能被實施重大違法強制退市。

    雖然*ST新海稱，公司已經(jīng)聘請了專業(yè)的律師團隊并向中國證監(jiān)會申請了閱卷、聽證，但是，接受《證券日報》記者采訪的多位行業(yè)人士皆認為，通過聽證自救的可能性不高。

    IPG中國首席經(jīng)濟學家柏文喜告訴《證券日報》記者，資本市場近幾年來對于低價股堪稱“殘酷”，投資者用腳投票，已經(jīng)有一批和*ST新海有類似情況的上市公司離開了資本市場。在過往的案例中，不少公司也積極想辦法自救，包括有重大違法行為的公司要求聽證等，但通過聽證改變處罰的可能性不高，“一家‘殼公司’有沒有挽救的價值，既取決于公司能否有持續(xù)經(jīng)營的內(nèi)因，也要看有無重組、重整的潛力、價值與外力幫扶，如果都沒有，那離開資本市場，就是大概率事件。”

（編輯 袁元）