9家銀行推出“維穩(wěn)”方案背后：本周4只銀行股先后創(chuàng)歷史新低

    年初至今股價(jià)跌超20%，鄭州銀行緊急發(fā)布穩(wěn)定A股股價(jià)方案。7月29日午后，鄭州銀行發(fā)布穩(wěn)定A股股價(jià)方案公告稱，擬采取由現(xiàn)任董事、高級(jí)管理人員增持股份的措施穩(wěn)定股價(jià)。截至今年7月28日，在鄭州銀行領(lǐng)取薪酬的非獨(dú)立董事、管理高級(jí)人員共15人，擬以不少于其上一年度自本行領(lǐng)取薪酬總額（稅后）的15%的資金增持鄭州銀行A股股份，即增持股份金融合計(jì)不低于178.18萬(wàn)元。

    此外，鄭州銀行的公告還顯示，基于對(duì)鄭州銀行未來(lái)發(fā)展前景的信心和成長(zhǎng)價(jià)值認(rèn)可，鄭州銀行監(jiān)事長(zhǎng)趙麗娟，職工監(jiān)事李懷斌、陳新秀，黨委副書記趙麥城，鄭州市紀(jì)委監(jiān)委駐鄭州銀行紀(jì)檢監(jiān)察組組長(zhǎng)張驊，人力資源總監(jiān)張明立，授信業(yè)務(wù)總監(jiān)連東，金融市場(chǎng)業(yè)務(wù)總監(jiān)陳恒生自愿以不少于其上一年度自本行領(lǐng)取薪酬總額（稅后）的15%的資金增持鄭州銀行A股股份，即增持股份金額合計(jì)不低于101.38萬(wàn)元。

    鄭州銀行本次增持計(jì)劃不設(shè)價(jià)格區(qū)間，本次增持計(jì)劃的實(shí)施期限為自本穩(wěn)定股價(jià)方案公告之日（2021年7月29日）起6個(gè)月內(nèi)。至此今年至少已經(jīng)有9家銀行給出維穩(wěn)股價(jià)的方案，但是從目前來(lái)看效果不佳，股東、高管邊增持，股價(jià)邊創(chuàng)出歷史新低。

9家銀行先后給出穩(wěn)定股價(jià)方案

    今年銀行股價(jià)低迷，不少銀行股股價(jià)已經(jīng)創(chuàng)下上市以來(lái)新低，因此維穩(wěn)措施接二連三。7月23日，重慶銀行發(fā)布《關(guān)于觸發(fā)穩(wěn)定股價(jià)措施啟動(dòng)條件的提示性公告》稱，自2021年6月28日起至2021年7月23日，該行A股股票已連續(xù)20個(gè)交易日收盤價(jià)低于每股凈資產(chǎn)，達(dá)到觸發(fā)穩(wěn)定股價(jià)措施的啟動(dòng)條件。根據(jù)《穩(wěn)定股價(jià)預(yù)案》，重慶銀行董事會(huì)將在股票價(jià)格觸發(fā)啟動(dòng)穩(wěn)定股價(jià)措施條件之日（2021年7月23日）起的10個(gè)交易日（2021年8月6日）內(nèi)制訂穩(wěn)定股價(jià)的具體方案，并在履行完畢相關(guān)內(nèi)部決策程序和外部審批/備案程序（如需）后實(shí)施，且按照上市公司信息披露要求予以公告。

    此前長(zhǎng)沙銀行第二次啟動(dòng)了穩(wěn)定股價(jià)的方案，長(zhǎng)沙銀行6月2日晚間公告，公司前次穩(wěn)定股價(jià)措施實(shí)施期間為2020年10月30日至2021年4月30日，穩(wěn)定股價(jià)措施已實(shí)施完成。前次穩(wěn)定股價(jià)措施實(shí)施期滿后，自2021年5月6日起至6月2日，公司股票連續(xù)20個(gè)交易日收盤價(jià)低于11.21元（2020年經(jīng)審計(jì)的每股凈資產(chǎn)），達(dá)到觸發(fā)穩(wěn)定股價(jià)措施啟動(dòng)條件。公司將在6月2日起10個(gè)交易日內(nèi)召開董事會(huì)，制定并公告穩(wěn)定股價(jià)的具體方案。

    根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，除了上述三家銀行之外，今年還有郵儲(chǔ)、西安銀行、蘇州銀行、紫金銀行、渝農(nóng)商行、浙商銀行等給出了穩(wěn)定股價(jià)的方案，合計(jì)有9家銀行給出護(hù)盤方案。

兩只銀行股本周四創(chuàng)下歷史新低

    雖然股東、高管都對(duì)穩(wěn)定股價(jià)有所行動(dòng)，但是銀行的股價(jià)依然萎靡不振，有些甚至在近期創(chuàng)下歷史新低。如7月29日，紫金銀行在大盤大漲的背景下，繼續(xù)下跌1.79%，盤中觸及3.29元的歷史最低價(jià)，此外渝農(nóng)商行也在同一日觸及3.8元上市以來(lái)的最低點(diǎn)。而重慶銀行則是在7月28日創(chuàng)下上市以來(lái)的低點(diǎn)9.17元，西安銀行觸及歷史低點(diǎn)（4.38元）的時(shí)間則是在7月27日，也就是說(shuō)本周就有4只銀行股先后刷新歷史低位。雖然有些沒有創(chuàng)出歷史新低，但是已經(jīng)在邊緣徘徊，如齊魯銀行。此外民生銀行雖然距離歷史新低有一定距離，但已經(jīng)創(chuàng)下2014年11月以來(lái)的低位。

    對(duì)于維而不穩(wěn)的尷尬局面，私募排排網(wǎng)基金經(jīng)理夏風(fēng)光在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪時(shí)表示，銀行股低迷有行業(yè)原因，也有宏觀原因，還有市場(chǎng)偏好因素。“銀行是高杠桿經(jīng)營(yíng)，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)比較敏感，并且國(guó)內(nèi)銀行同質(zhì)性較強(qiáng)，除了零售業(yè)務(wù)、小微業(yè)務(wù)出色的幾家商業(yè)銀行，多數(shù)依賴存貸息差，有些銀行撥備不足，市場(chǎng)表現(xiàn)反映了投資者的謹(jǐn)慎情緒。另外，銀行股流通市值較大，銀行增持比例不高，對(duì)市場(chǎng)價(jià)格影響小。這些都是銀行增持效果不明顯的原因。”

    “穩(wěn)定股價(jià)的措施我認(rèn)為用處不大，其實(shí)從股價(jià)也可以看出，市場(chǎng)已經(jīng)用腳投票。銀行的市值大的幾萬(wàn)億，最小的兩家也有80多億，多數(shù)則維持在千億之上，增持方案則多是增持幾百萬(wàn)，有些甚至只有幾十萬(wàn)、十幾萬(wàn)，對(duì)比如此懸殊，想要穩(wěn)住股價(jià)其實(shí)只是一廂情愿。”一名資深投資人士表示。

    此外也有分析認(rèn)為，銀行股價(jià)一直低迷，也和持股人的性質(zhì)有關(guān)。持有銀行股的投資人并非是很感性的散戶投資者，而是以公募基金等機(jī)構(gòu)投資者為主，這就導(dǎo)致了大股東和管理層采取一般的穩(wěn)定股價(jià)措施，效果都會(huì)微乎其微，因?yàn)闄C(jī)構(gòu)投資者不會(huì)因?yàn)榇蠊蓶|的行為而改變自己的估值體系。例如甲銀行推出大股東增持預(yù)案，如果甲銀行的股價(jià)上漲，持有甲銀行的機(jī)構(gòu)投資者就會(huì)在減持甲銀行的同時(shí)買入估值更低的乙銀行，因?yàn)樵跈C(jī)構(gòu)投資者眼中，銀行股的估值不會(huì)因?yàn)榇蠊蓶|的“小動(dòng)作”而發(fā)生太大的轉(zhuǎn)變，如果甲銀行的股價(jià)上漲，那么把甲銀行的股票換成乙銀行就是劃算的。