證券日?qǐng)?bào)APP

掃一掃
下載客戶端

您所在的位置: 網(wǎng)站首頁 > 股票頻道 > 證券要聞 > 正文

@10.32億網(wǎng)民,點(diǎn)外賣、直播購物……網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)將迎來最強(qiáng)司法保護(hù)!

2022-03-02 12:40  來源:證券日?qǐng)?bào)網(wǎng) 吳曉璐

    本報(bào)記者 吳曉璐

    3月2日,最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定(一)》(以下簡稱《規(guī)定》或司法解釋),正確審理網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛案件,依法保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)發(fā)展。《規(guī)定》將于2022年3月15日起施行。

    第49次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示,截至2021年12月,我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)10.32億?!兑?guī)定》的實(shí)施,意味著10.32億網(wǎng)民網(wǎng)上購物、點(diǎn)外賣、直播購物等網(wǎng)絡(luò)消費(fèi),迎來最高法強(qiáng)力司法保護(hù)。

    速覽十大要點(diǎn):

    一、明確網(wǎng)絡(luò)直播營銷民事責(zé)任,引導(dǎo)新業(yè)態(tài)健康發(fā)展。

    二、完善外賣餐飲民事責(zé)任制度,守護(hù)人民群眾舌尖上的安全。

    三、堅(jiān)持合法性審查,規(guī)范網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)格式條款。

    四、明確虛假刷單、刷評(píng)、刷流量合同無效,斬?cái)嗑W(wǎng)絡(luò)消費(fèi)市場(chǎng)“黑灰產(chǎn)”鏈條。

    五、完善七日無理由退貨制度,加強(qiáng)消費(fèi)者售后權(quán)益保障。

    六、明確平臺(tái)外支付的法律后果,壓實(shí)商家責(zé)任。

    七、明確電商平臺(tái)自營誤導(dǎo)的法律后果,壓實(shí)平臺(tái)責(zé)任。

    八、明確網(wǎng)絡(luò)店鋪轉(zhuǎn)讓未公示責(zé)任,保護(hù)消費(fèi)者合理信賴。

    九、明確獎(jiǎng)品、贈(zèng)品、換購商品等造成損害的法律后果,規(guī)范網(wǎng)絡(luò)促銷行為。

    十、明確高于法定賠償標(biāo)準(zhǔn)的承諾應(yīng)當(dāng)遵守,強(qiáng)化經(jīng)營者誠信經(jīng)營意識(shí)。

    網(wǎng)絡(luò)直播虛假宣傳

    平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者需承擔(dān)賠償責(zé)任

    對(duì)于網(wǎng)絡(luò)直播新型購物方式,最高人民法院民一庭副庭長劉敏表示,網(wǎng)絡(luò)直播電商作為一種數(shù)字經(jīng)濟(jì)新模式,近年來迅速發(fā)展。司法解釋制定過程中,最高法充分關(guān)注網(wǎng)絡(luò)直播問題,做了比較詳盡的規(guī)定。

    劉敏表示,平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者開設(shè)網(wǎng)絡(luò)直播間銷售商品的,實(shí)務(wù)中通常稱作品牌自播。這種情況下,只是展示和銷售商品的方式發(fā)生了變化,責(zé)任承擔(dān)與普通經(jīng)營者并沒有本質(zhì)區(qū)別。司法解釋明確,如果因平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者的工作人員在網(wǎng)絡(luò)直播中虛假宣傳等給消費(fèi)者造成損害,消費(fèi)者有權(quán)主張平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)賠償責(zé)任。

    “除品牌自播情形以外,實(shí)踐中更為常見的是商家以外的主體開設(shè)直播間專門從事直播營銷業(yè)務(wù)。這種情況下,消費(fèi)者往往存在對(duì)實(shí)際銷售者辨識(shí)不清的問題。”劉敏表示,針對(duì)這一問題,司法解釋規(guī)定,直播間運(yùn)營者要能夠證明已經(jīng)標(biāo)明了其并非銷售者并標(biāo)明實(shí)際銷售者,并且要達(dá)到足以使消費(fèi)者辨別的程度,否則,消費(fèi)者有權(quán)主張直播間運(yùn)營者承擔(dān)商品銷售者責(zé)任。

    但是,直播間運(yùn)營者已經(jīng)盡到標(biāo)明義務(wù)的,也并非一概不承擔(dān)銷售者責(zé)任。劉敏表示,此種情況下,構(gòu)成何種法律關(guān)系以及如何承擔(dān)責(zé)任,法院應(yīng)當(dāng)綜合交易外觀、直播間運(yùn)營者與經(jīng)營者的約定、與經(jīng)營者的合作模式、交易過程以及消費(fèi)者主觀認(rèn)知等事實(shí)認(rèn)定。

    網(wǎng)絡(luò)直播營銷平臺(tái)對(duì)于整個(gè)直播營銷市場(chǎng)的作用應(yīng)當(dāng)說是舉足輕重。實(shí)踐中,有時(shí)會(huì)發(fā)生消費(fèi)者無法找到直播間運(yùn)營者難以求償?shù)那闆r。劉敏表示,根據(jù)相關(guān)行政管理規(guī)定,直播營銷平臺(tái)負(fù)有對(duì)直播間運(yùn)營者真實(shí)身份信息進(jìn)行認(rèn)證的義務(wù)。為使消費(fèi)者得到更為充分的保護(hù),司法解釋規(guī)定,直播間銷售商品損害消費(fèi)者合法權(quán)益,網(wǎng)絡(luò)直播營銷平臺(tái)經(jīng)營者不能提供直播間運(yùn)營者的真實(shí)姓名、名稱、地址和有效聯(lián)系方式的,消費(fèi)者可以依法向網(wǎng)絡(luò)直播營銷平臺(tái)經(jīng)營者請(qǐng)求賠償。直播營銷平臺(tái)經(jīng)營者承擔(dān)責(zé)任后,有權(quán)向直播間運(yùn)營者追償。

    另外,網(wǎng)絡(luò)直播營銷平臺(tái)經(jīng)營者對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播間的食品經(jīng)營資質(zhì)未盡到法定審核義務(wù),使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的,應(yīng)當(dāng)與直播間運(yùn)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。當(dāng)然,審核的對(duì)象是依法需要取得食品經(jīng)營許可的直播間。

    訂單委托他人加工

    入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者也需保證食品質(zhì)量安全

    近年來,外賣餐飲行業(yè)蓬勃發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)外賣訂餐的優(yōu)勢(shì)在于其便捷性、高效性,大家足不出戶,就可以享受到美食。然而,實(shí)踐中也存在一些問題,比如有的入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者沒有任何餐飲衛(wèi)生資質(zhì)甚至經(jīng)營許可證,卻利用外賣平臺(tái)的審核漏洞違法經(jīng)營。

    最高人民法院民一庭法官高燕竹表示,為更好地保障人民群眾的食品安全,司法解釋規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者違反食品安全法相關(guān)規(guī)定,未對(duì)入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者進(jìn)行實(shí)名登記、審查許可證,或者未履行報(bào)告、停止提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)等義務(wù),使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害,應(yīng)當(dāng)與入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者承擔(dān)連帶責(zé)任。

    “另外,實(shí)踐中存在入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者將訂單委托他人加工制作,出現(xiàn)糾紛后,又以是他人加工為由進(jìn)行抗辯的情況。”高燕竹表示,入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者負(fù)有保證食品質(zhì)量安全的法定義務(wù)和合同義務(wù)。并且,入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者將訂單委托其他食品經(jīng)營者加工制作,違反行政管理規(guī)定,具有可歸責(zé)性。司法解釋規(guī)定,消費(fèi)者主張入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者承擔(dān)經(jīng)營者責(zé)任,入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者不得以訂單系委托他人加工制作為由主張免責(zé)。

    解決網(wǎng)購頑疾問題

    四方面進(jìn)行規(guī)制

    對(duì)于網(wǎng)購?fù)素涬y、索賠難等問題,劉敏表示,對(duì)于網(wǎng)購中的痛點(diǎn)和頑疾問題,司法解釋打出了組合拳,通過四個(gè)方面進(jìn)行規(guī)制。

    第一是完善七日無理由退貨制度,解決退貨難的問題。司法解釋明確,消費(fèi)者因檢查商品的必要進(jìn)行拆封查驗(yàn),經(jīng)營者不得以商品已拆封為由拒絕消費(fèi)者行使無理由退貨權(quán)。當(dāng)然,消費(fèi)者拆封查驗(yàn)的時(shí)候也要保證不影響商品完好。

    第二是明確即使簽收商品也不意味著認(rèn)可商品質(zhì)量合格。實(shí)踐中,消費(fèi)者簽收商品時(shí)一般不會(huì)拆開商品詳細(xì)查看,更沒有時(shí)間試用。但有些網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)合同格式條款單方規(guī)定,消費(fèi)者簽收商品后,就不得提出質(zhì)量問題,這種格式條款顯然是不合理的,司法解釋明確規(guī)定,有關(guān)“簽收商品即視為認(rèn)可質(zhì)量符合約定”的格式條款無效。

    第三是明確獎(jiǎng)品、贈(zèng)品、換購商品問題,規(guī)范網(wǎng)絡(luò)促銷行為。司法解釋明確,獎(jiǎng)品、贈(zèng)品、換購商品給消費(fèi)者造成損害,電子商務(wù)經(jīng)營者也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,不得以獎(jiǎng)品、贈(zèng)品屬于免費(fèi)提供或者商品屬于換購為理由主張免責(zé)。

    第四是明確經(jīng)營者賠償承諾要遵守,解決亂承諾、承諾不落實(shí)的問題。司法解釋明確,消費(fèi)者主張平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者按照承諾賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)依法予以支持,切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

(編輯 白寶玉)

-證券日?qǐng)?bào)網(wǎng)
  • 24小時(shí)排行 一周排行
  • 深度策劃

洞察半年報(bào)新動(dòng)能

產(chǎn)因城強(qiáng),城因產(chǎn)興。工業(yè)化與城市化是經(jīng)濟(jì)社會(huì)……[詳情]

版權(quán)所有證券日?qǐng)?bào)網(wǎng)

互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 10120180014增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證B2-20181903

京公網(wǎng)安備 11010202007567號(hào)京ICP備17054264號(hào)

證券日?qǐng)?bào)網(wǎng)所載文章、數(shù)據(jù)僅供參考,使用前務(wù)請(qǐng)仔細(xì)閱讀法律申明,風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)。

證券日?qǐng)?bào)社電話:010-83251700網(wǎng)站電話:010-83251800

網(wǎng)站傳真:010-83251801電子郵件:xmtzx@zqrb.net

證券日?qǐng)?bào)APP

掃一掃,即可下載

官方微信

掃一掃,加關(guān)注

官方微博

掃一掃,加關(guān)注