新潮能源董事會調(diào)整 中航信托國華人壽人員獲提名

    本報記者 趙彬彬

    5月19日晚間，新潮能源公告，公司董事宋華杰辭去公司董事職務(wù)，經(jīng)董事會提名，將增補程銳敏、戴梓岍為第十一屆董事會非獨立董事。資料顯示，程銳敏有中航信托的工作背景，戴梓岍有新理益集團和國華人壽的工作背景。

    新潮能源投資者李光耀對《證券日報》表示，“此次央企攜手險資為新潮能源的董事會注入更加強大的力量，公司治理的改善將解決公司長遠發(fā)展和市值回歸的重大制約因素，這是我們中小投資者愿意看到的”。

    中航信托國華人壽入局

    天眼查及相關(guān)資料查詢可知，中航信托系寧波國金陽光的實際控制人，持股比例為99.19%，而寧波國金陽光為新潮能源第一大股東；國華人壽于2016年新潮能源收購鼎亮匯通時，以財務(wù)投資人的身份進入新潮能源股東之列，兩者均是新潮能源前十大股東。

    中航信托是央企中國航空工業(yè)集團一級子公司，信托業(yè)排名前三，資產(chǎn)規(guī)模達6000億。國華人壽則是全國性股份制專業(yè)壽險公司，其董事長劉益謙，因在投資領(lǐng)域的傳奇經(jīng)歷被外界稱為“法人股大王”，被譽為“中國巴菲特”。

    李光耀對《證券日報》記者表示，公司現(xiàn)任董事會和管理層近兩年時間里，化解了多項重大風(fēng)險，公司主營業(yè)務(wù)得以發(fā)展壯大，完成了階段性歷史任務(wù)。此次，新潮能源董事會進行調(diào)整，并提名分別具有央企和險資以及前十大股東工作背景的兩名董事候選人，將有利于提高董事會代表股東利益的廣泛性，改善公司治理。

    有市場人士表示，從董事會提名候選人的背景來看，此次調(diào)整是董事會經(jīng)過慎重考量，從根本上規(guī)避“野蠻人”的入侵。之前引來關(guān)注的新潮能源股權(quán)之爭，從根本上來說是公司股權(quán)相對分散。在面對野蠻人敲門時，管理層從保護投資者利益同時穩(wěn)固董事會考慮，引入央企及險資，為公司長遠發(fā)展保駕護航。

    金志昌盛等股東撤訴

    同日，新潮能源還發(fā)布關(guān)于媒體報道澄清的進展公告，稱公司收到煙臺市牟平區(qū)人民法院送達的民事裁定書（2020魯0612民初834號、836號、837號），原告深圳市金志昌盛投資有限公司、綿陽泰合股權(quán)投資中心、杭州鴻裕股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）與被告山東新潮能源股份有限公司損害股東利益責(zé)任糾紛議一案，于2020年4月23日立案，原告于近日已提出撤訴。法院裁定準許原告撤訴，案件受理費由原告負擔。新潮能源公告稱，截至公告披露日，公司未收到上述訴訟立案通知書。

    此事還需從新潮能源的控制權(quán)之爭說起。

    4月10日，新潮能源發(fā)出召開年度股東大會的通知，議案包括董事會、監(jiān)事會換屆事項。

    4月16日，金志昌盛、綿陽泰合、上海關(guān)山、杭州鴻裕提出臨時提案，提名董監(jiān)事候選人，新潮能源當晚提交了公告。

    4月17日，新潮能源收到煙臺市牟平區(qū)人民法院送達的《送達證》（2020魯0612訴前調(diào)866號），以及金志昌盛、杭州鴻裕、上海關(guān)山、綿陽泰合對未來事項的《民事起訴書》。

    4月18日，傅斌等提案人代表召開聯(lián)合記者發(fā)布會。此后，多家媒體報道新潮能源“拒收股東臨時提案”、“威脅公證人員”、“篡改臨時提案”、“被起訴立案”。

    4月19日，新潮能源召開董事會，否決了上述臨時提案。同日晚間，新潮能源發(fā)布澄清公告稱此前媒體報道“與事實嚴重不符”。

    4月23日，煙臺市牟平區(qū)人民法院對上述案件立案，5月18日，因原告提出撤訴申請，法院作出裁決準予撤訴。但直至5月19日，新潮能源聲稱未收到《立案通知書》。

    立案三周后，金志昌盛等原告主動撤案。香頌資本執(zhí)行董事沈萌曾告訴《證券日報》記者，“這種訴訟一般法院是不會支持的，因為是要對未發(fā)生的事做判決。不排除只是為了制造影響，給對方形成壓力。”

    新潮能源投資者肖仙妹說，從上述事件的進展來看，所謂的上市公司被立案，不過是“中小股東”利用訴前調(diào)解機制，為新聞發(fā)布會說辭做伏筆，通過媒體傳播，為奪取控制權(quán)造勢。不過，在4月30日召開的新潮能源2019年年度股東大會上，經(jīng)股東投票表決，原董事會架構(gòu)基本實現(xiàn)保留。

（編輯 白寶玉）