A股又現(xiàn)“假央企”受害者 *ST尤夫起訴中國華宇子公司

    在證券時報·e公司對中國華宇“假央企”騙局連續(xù)展開調(diào)查后，融鈺集團、迪威迅等多家A股公司已經(jīng)斬斷與中國華宇旗下公司的合作。10月11日晚間，又一家A股公司表示中招。

    10月11日晚間，*ST尤夫（002427）公告，合作方中國華宇旗下子公司持有公司49張商業(yè)承兌匯票（每張面值人民幣100萬元），在中核集團辟謠中國華宇非其旗下公司后雙方未產(chǎn)生合作，但對方未返還票據(jù)，調(diào)解未果后公司向法院發(fā)起訴訟。

    *ST尤夫表示，暫時無法判斷對公司本期利潤和期后利潤的影響。

    以“中核”旗號尋求合作

    據(jù)*ST尤夫公告，近日，公司就與中鐵中宇（山東）能源有限公司（下稱“中宇能源”）及第三方江蘇金票通投資管理有限公司（下稱“金票通投資”）票據(jù)返還請求權(quán)糾紛事項，向法院提起訴訟，請求判令中宇能源立即返還公司出具的49張商業(yè)承兌匯票。

    *ST尤夫稱，公司曾與中宇能源就產(chǎn)品采購產(chǎn)生商業(yè)糾紛。后者聲稱其為國務(wù)院直屬國企，由央企中核集團控股，從工商網(wǎng)站顯示的也是如此。而后者持有公司49張商業(yè)承兌匯票（每張面值人民幣100萬元）。

    在2018年2月6日，中核集團發(fā)表聲明，中國華宇（中宇能源的上級母公司）不是其出資設(shè)立的公司，并稱中國華宇以中核集團下屬公司名義開展經(jīng)營業(yè)務(wù)，給中核集團造成了負面影響。有鑒于此，雙方的商業(yè)往來并未展開，中宇能源亦未返還相關(guān)票據(jù)。

    在尋求調(diào)解無效的情況下，*ST尤夫向浙江省湖州市南潯區(qū)人民法院提起訴訟。*ST尤夫表示，得知相關(guān)涉案票據(jù)目前持有人為金票通投資，為查清案件事實，申請追加金票通投資為案件無獨立請求權(quán)的第三人。

    無法判斷對公司影響

    證券時報·e公司記者在工商資料查詢，中宇能源是中鐵中宇有限公司全資子公司，中鐵中宇有限公司為福建創(chuàng)盟實業(yè)有限公司全資子公司，后者為中國華宇集團全資子公司。

    10月11日晚間，記者撥通中宇能源工商資料所登記電話，接聽電話的高先生稱，其本人是山東濟南的一家代理注冊公司的負責人，幾年前曾代理了中宇能源山東公司的工商注冊，當時中宇能源攜帶了中國華宇公司的授權(quán)注冊資料。

    高先生表示，在工商注冊時留下了其本人電話，近期接到很多電話聯(lián)系中宇能源，來電方未說明原因，他本人亦聯(lián)系不到中宇能源。

    記者在11日晚間致電*ST尤夫董秘辦，電話無人接聽。*ST尤夫在公告中表示，當前法院已經(jīng)立案，尚未開庭審理，暫時無法判斷對公司本期利潤和期后利潤的影響。

    多家公司

    卷入“假央企”騙局

    近來，已有多家上市公司卷入中國華宇的“假央企”騙局，證券時報·e公司連續(xù)做出深度調(diào)查。

    2017年12月平潭發(fā)展公告，擬以現(xiàn)金約6.32億元購買中國華宇旗下中核新源資產(chǎn)。在中核集團發(fā)布澄清聲明后，平潭發(fā)展3月26日終止了上述資產(chǎn)重組計劃。

    6月14日，迪威迅公告，擬與華宇政信商業(yè)保理（深圳）有限公司就辦理應(yīng)收賬款保理業(yè)務(wù)事項簽署《商業(yè)保理合同》，保理業(yè)務(wù)總額度為5億元。華宇政信背后股東實際為中國華宇。8月7日，證券時報·e公司報道《假央企肆虐成災！悄悄盯上了迪威迅，簽了5億保理協(xié)議，但已人去樓空》，9月21日，迪威迅公告與華宇政信解除保理合同。

    證券時報·e公司曾在7月17日發(fā)布《時隔四個月，“假央企”疑似再度現(xiàn)身！這次盯上了融鈺集團，監(jiān)管層已介入》報道，對融鈺集團的戰(zhàn)略投資方，中核國財投資集團有限公司（下稱“中核國財”）的央企身份提出質(zhì)疑。報道推出后在資本市場引起了極大反響。8月5日晚間，融鈺集團最終確認了中核國財?shù)?ldquo;假央企”身份，并終止與中核國財簽訂的戰(zhàn)略合作協(xié)議。

    8月10日晚間，融鈺集團宣布因公司公告披露的與中核國財投資集團有限公司戰(zhàn)略合作相關(guān)信息涉嫌存在誤導性陳述，公司涉嫌信息披露違法違規(guī)。中國證監(jiān)會決定對公司進行立案調(diào)查。